文章作者：BryanDaugherty 文章編譯：Blockunicorn

美國(guó)法警局管理著數(shù)十億沒(méi)收的Bitcoin，卻無(wú)法提供其持有量的確切數(shù)字。這種不透明性不僅僅是記賬上的怪癖——它是一個(gè)警示信號(hào)。關(guān)于數(shù)字資產(chǎn)追蹤中的管理不善、盜竊或純粹無(wú)能的猜測(cè)四起。根本原因何在？陳舊的系統(tǒng)：手工記錄、脆弱的監(jiān)督機(jī)制，以及無(wú)法更改的審計(jì)追蹤的缺失。隨著關(guān)于建立國(guó)家Crypto儲(chǔ)備的討論逐漸升溫，這不僅僅是法警局的問(wèn)題——它是一個(gè)更廣泛危機(jī)的預(yù)兆。傳統(tǒng)方法無(wú)法大規(guī)模處理數(shù)字資產(chǎn)。Blockchain技術(shù)可以。問(wèn)題所在：為何傳統(tǒng)系統(tǒng)失敗

全球執(zhí)法機(jī)構(gòu)都在努力應(yīng)對(duì)數(shù)據(jù)完整性和協(xié)調(diào)失敗的問(wèn)題——我在《創(chuàng)新司法》一書(shū)中親眼所見(jiàn)并詳細(xì)描述。法警局的Bitcoin短缺是一個(gè)明顯的癥狀。以下是現(xiàn)狀崩潰的原因：

缺乏透明度：沒(méi)收的資金應(yīng)該是可追蹤的，然而卻沒(méi)有公開(kāi)的賬本。手工記錄容易引發(fā)欺詐、錯(cuò)誤或掩蓋。

監(jiān)督延遲：傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)可以悄無(wú)聲息地被修改。Bitcoin在移動(dòng)，但更新滯后——使得審計(jì)成為事后的想法，而非保障措施。

安全漏洞：數(shù)字資產(chǎn)需要數(shù)字優(yōu)先的保護(hù)。沒(méi)有先進(jìn)的安全措施，受損的錢(qián)包或內(nèi)部盜竊可能導(dǎo)致資金不可逆轉(zhuǎn)地流失。

這些并非理論。由于記錄丟失、密鑰被盜或執(zhí)法松懈，數(shù)百萬(wàn)沒(méi)收的Bitcoin已經(jīng)消失。這樣的做法風(fēng)險(xiǎn)太高，不能再繼續(xù)這樣下去了。

不可篡改的追蹤：每一枚沒(méi)收的Bitcoin都會(huì)被記錄在Blockchain上——無(wú)論是公開(kāi)的還是許可的——并附帶一個(gè)加密ID。審計(jì)員、法院和公民可以即時(shí)驗(yàn)證持有情況。不再有“丟失”的資金。

防欺詐錢(qián)包：多重簽名錢(qián)包和智能合約需要多方批準(zhǔn)（例如法警局、司法部、監(jiān)督機(jī)構(gòu)）才能移動(dòng)資產(chǎn)。一個(gè)惡意行為者無(wú)法動(dòng)一分錢(qián)。自動(dòng)警報(bào)會(huì)標(biāo)記任何嘗試。

透明的清算：忘記不透明的拍賣(mài)。鏈上銷(xiāo)售將每筆交易與其案件關(guān)聯(lián)，通過(guò)智能合約驗(yàn)證買(mǎi)家，并將收益直接轉(zhuǎn)入政府賬戶——沒(méi)有中間商，沒(méi)有謎團(tuán)。

這不是可選的——這是第一步。證明我們可以透明地處理沒(méi)收資產(chǎn)，儲(chǔ)備才變得可行。跳過(guò)這一步，我們就是在沙地上建造。

行動(dòng)的時(shí)刻就是現(xiàn)在——但匆忙是敵人

美國(guó)可以在數(shù)字資產(chǎn)管理方面引領(lǐng)世界——或者在損失不斷增加的情況下跌倒。技術(shù)已經(jīng)存在。需求緊迫。但在掌握基本知識(shí)之前匆忙推出Bitcoin儲(chǔ)備，只會(huì)招致失敗。Blockchain提供了去中心化、不可篡改性和信任——這些特質(zhì)定義了Crypto的價(jià)值。執(zhí)法機(jī)構(gòu)和相關(guān)部門(mén)必須采用它來(lái)重建信心，從沒(méi)收資產(chǎn)開(kāi)始。

在透明度成為不可談判的條件之前，我們還沒(méi)有準(zhǔn)備好建立儲(chǔ)備。法警局的失敗證明了這一點(diǎn)。時(shí)間緊迫——但在數(shù)字時(shí)代，決定我們未來(lái)的是能力，而不是速度。