撰文：Brook 編譯：Elaine & Sissi&Leia,TEAO

加密世界的亂象與創(chuàng)新乏力，讓人們不禁質疑：我們是否正在實質性邁向理想的未來？《協(xié)議革命與DigiLaw工程》前言以系統(tǒng)化視角探討加密世界的本質、發(fā)展中的卡點以及未來建設的無限可能，為理解這個新星球的真實面目提供了重要思考。

如何實現加密世界的初心，維護好安全且道德的發(fā)展環(huán)境？盡管加密世界正在逐步向前邁進，但由于其仍處于發(fā)展的初期階段，很多秩序還在逐步建立中，新進者貿然闖入，往往很容易落得「人財兩空」的下場。當現有的基礎設施不能很好地支持加密世界實現Decentralization的初心時，那么我們是否能夠協(xié)同傳統(tǒng)監(jiān)管機構和社區(qū)大眾設立一套機制，可以自發(fā)性監(jiān)測并壓縮作惡空間，構筑起加密世界的「免疫系統(tǒng)」，全方位凈化加密世界發(fā)展環(huán)境？同時，是否也可以讓身陷其中的普通人獲得全局視角，更好地看清加密世界發(fā)展的全貌？

這類「活系統(tǒng)」的設計與演進是一個全新的世界級的挑戰(zhàn)。僅Tokens經濟的設計就涉及逆向博弈、激勵相容等諾獎級難題，更何況這類問題的解決應該上升到Tokens設計、DigiLaw設計，乃至整個DigiLaw生態(tài)系統(tǒng)的設計上來(關系如上圖)。從某些維度上講，其難度不亞于先進的芯片設計、火箭和飛機設計、汽車設計、摩天大樓的設計等，所以不能只依賴誕生于這類「死」系統(tǒng)的「Model-BasedSystemEngineering(MBSE)」方法，需要進一步升級至適用于存在涌現現象的活系統(tǒng)的 「Agent-BasedSystemEngineering(ABSE)」方法，來對DigiLaw生態(tài)系統(tǒng)全生命周期各個層次的行為進行理解、設計與建模仿真。

此外，「活系統(tǒng)」不僅僅是設計上的難題，其演進也面臨巨大挑戰(zhàn)。如何實現人工治理最小化？是否能構建出一套完善的自我調節(jié)體系，可以根據外部環(huán)境的變化和內部運行狀況進行動態(tài)的參數和機制調整？甚至未來是否能借助強大的AI來實現「活」系統(tǒng)的自適應？

現如今加密世界對DigiLaw工程師的重視遠遠不夠。盡管TokenEngineeringCommons等組織一直在持續(xù)推動Tokens工程領域的發(fā)展，且已取得顯著的成果。但相對來講，「TokenEngineering」這一理念和方法仍未大規(guī)模普及和應用。許多項目方、投資人等仍停留在「Tokenomics」層面，甚至對「TokenEngineering」知之甚少。這一定程度上反映出，「WearestillVERYearly」inDigiLaw生態(tài)系統(tǒng)機制設計與演進的研究上，不光表現在理論和實踐的缺失，更表現在專業(yè)人才的缺失。

加密世界想要進一步突破安全和效能上的卡點，還需進一步挖掘DigiLaw工程師的潛力和價值。

技術是未知領域的開拓者，機制是廣袤疆土的守護者。沒有二者的協(xié)同驅動，我們很難打造出平衡、健壯且反脆弱的DigiLaw生態(tài)系統(tǒng)。終極的理想狀態(tài)是，在沒有任何人為干預的情況下，「技術」和「機制」的發(fā)展足以支撐起DigiLaw生態(tài)系統(tǒng)的內生性的自我安全防御與自動效能優(yōu)化。

然而，技術的迭代發(fā)展和DigiLaw工程師人才的培養(yǎng)不是一蹴而就的。當雙輪還不能完全支撐起加密世界的初心時，我們還需要「外源性人工防御」的協(xié)同發(fā)力，共同守衛(wèi)加密世界的道德與安全。

結語：技術、機制與防御體系的協(xié)同驅動

所以，想要實現加密世界的初心，建立起安全且道德的數字自然環(huán)境，在現階段看來，至少需要技術和機制的雙輪協(xié)同驅動，外加可組合的防御新體系，這三者不一定是詳盡的，但卻是加密世界發(fā)展突破瓶頸的關鍵。