HBO揭秘中本聰：當(dāng)事人現(xiàn)場打假 人身安全或遭威脅？
中本聰是誰？
這個問題從Bitcoin誕生伊始，就不斷的出現(xiàn)在加密信仰者嘴中，但傳奇中本聰，從未被解密，甚至在冒名偽造者層出不窮的背景下，中本聰也禁聲不言，連帶著讓Bitcoin也留下了頗為神秘的色彩。
但總有人不信邪，就在上周，著名的影視制作公司HBO發(fā)布了最新紀(jì)錄片《電子貨幣：Bitcoin之謎》（MoneyElectric:TheBitcoinMystery），直言要揭示中本聰?shù)恼鎸嵣矸荨Ｗ罱K的結(jié)果，HBO的“中本聰”也確實橫空出世。然而，當(dāng)事人卻轉(zhuǎn)身打假，還揚言HBO的指鹿為馬給其帶來了人身安全問題。
在這一場指認(rèn)烏龍中，最終留下的，只有難解的謎題和市價接近700億美元的塵封Bitcoin錢包。
北京時間10月9日早間，HBO紀(jì)錄片《電子貨幣：Bitcoin之謎》上線，早在前幾日的預(yù)告中，HBO就直接提出要解決加密世界的未解之謎之首——誰是中本聰。HBO的含金量不言而喻，作為美國歷史上最古老、連續(xù)運營時間最長的訂閱電視服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，HBO不僅具備超高的全民認(rèn)知度，劇作也是艾美獎的常客，《權(quán)力的游戲》、《黑道家族》和《欲望都市》等膾炙人口的大作均出自于它手。
拍攝這部紀(jì)錄片的導(dǎo)演是CullenHoback，這位導(dǎo)演在之前就是一位解密高手，此前曾拍攝紀(jì)錄片系列《Q:IntotheStorm》，調(diào)查了QAnon陰謀論，獲得了2021年艾美獎提名。
在這雙重BUFF下，相信HBO能揭示中本聰?shù)娜瞬辉谏贁?shù)，加密圈也掀起了地震。預(yù)測市場率先行動，真金白銀的押注拉開序幕。在全片發(fā)布前，投注金額已經(jīng)達(dá)到了2000多萬美元，這一場過億人民幣的賭局也遭到了場外的強(qiáng)勢圍觀。
從已知信息來看，中本聰?shù)娜砩舷露际莻謎，只知道其自述是居住在日本的日裔美國人，生于1975年4月5日，在2008年發(fā)表了題為《Bitcoin：一種點對點的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》的Whitepaper，2009年1月，Bitcoin網(wǎng)絡(luò)上線，隨后中本聰就逐漸銷聲匿跡，而在2013年之后，中本聰徹底消失在茫茫人海中。
根據(jù)上述信息，市場首先挑選出了心目中的中本聰人選，最開始位于押注榜首的是名不見經(jīng)傳的LenSassaman，其是一名堅持Decentralization信仰的密碼學(xué)者，于2011年自殺。而后POW的發(fā)明者AdamBack來到首位，但隨著Adam的及時辟謠，最后押注最高的卻是NickSzabo。
從履歷來看，這位仁兄雖然能力出眾，但和中本聰似乎沒有必然關(guān)系。HBO又為何認(rèn)為其就是中本聰？對此，HBO也給出了相應(yīng)證據(jù)，例如中本聰?shù)陌l(fā)帖時間規(guī)律與學(xué)生的時間表相吻合，周末發(fā)帖更多，符合當(dāng)時Peter的學(xué)生身份，又比如一條神秘的信息表明托德毀掉了中本聰110萬BTC的訪問權(quán)限等等，顯然這些間接類證據(jù)并不能證實中本聰就是PeterTodd。然而，HBO的關(guān)鍵證據(jù)卻更令人啼笑皆非。
目前中本聰錢包余額自2010年后就保持約100萬枚的數(shù)量水平（傳言為110萬枚），其中沒有一枚Bitcoin被花掉。而作為其他項目創(chuàng)始人的Peter顯然有動用資金的需求。
PeterTodd本人更是莫名其妙，在HBO紀(jì)錄片播放前夕就已在公共平臺稱“我不是中本聰”，后續(xù)更是表示紀(jì)錄片制片人CullenHoback的指證毫無根據(jù)，論據(jù)都是假的，自己僅僅是回復(fù)了中本聰?shù)泥]件，并諷刺本次紀(jì)錄片導(dǎo)演，“因拍攝QAnon聞名的導(dǎo)演在這里也陷入了QAnon式的陰謀論思維。”
就在日前的采訪中，Peter 也再次提到，導(dǎo)演的指認(rèn)只是為了營造一種出乎意料，為自己的紀(jì)錄片吸引關(guān)注。而對陷入“中本聰”漩渦，他也感到非常擔(dān)憂。畢竟一個行走的百萬枚Bitcoin，對于犯罪分子而言，是極大的誘惑，更遑論為搶占私鑰傷害加密人士的犯罪事件層出不窮。盡管目前人身安全尚無擔(dān)憂，但Pete已然開始被人打擾，有人不斷讓其回復(fù)寵物名稱，以獲取新一輪的MEME炒作，頗有娛樂至死的態(tài)勢。
從市場來看，行業(yè)人士普遍對HBO本次推斷表示不滿，認(rèn)為欠缺真實的判斷既不尊重中本聰，也不尊重加密領(lǐng)域。
中本聰究竟是誰？這個問題從Bitcoin伊始，已然有16年的歷史。截止到目前，圍繞這一問題，個人論、組織論、甚至國家陰謀論都未曾停歇，就在近日，美國著名投資家凱爾.巴斯甚至發(fā)表言論稱，Bitcoin創(chuàng)始人中本聰實際上是中共的一個情報機(jī)構(gòu)。在荒誕的同時，也可看出該問題的妖魔化的走向。
可以明確的是，即便到2024年，也沒人能夠真正的解答這一未解之謎，這也意味著，無論中本聰是生或死，這個秘密或許都已被埋葬進(jìn)了最后的墳?zāi)估铮鳫BO的公然解密，或許不是為了解答問題，而是為了把這一懸而未決的答案重新帶到臺前。
但回歸到問題，加密世界究竟是否需要一個有血有肉的中本聰，也值得深思。Bitcoin誕生之初，正值雷曼破產(chǎn)之際，全球貨幣金融體系遭遇沖擊，Bitcoin，作為一種特殊的點對點Crypto，正式開創(chuàng)了Decentralization的信仰荊棘之路。
到如今，Bitcoin已從最初的0.0008美元來到6.4萬美元，成為了中本聰可能都未設(shè)想過的市值超13000億美元的龐然大物。在此之中，散戶、機(jī)構(gòu)、信仰者層出不窮，不論是為何目的，都出乎意料的在私欲之花上結(jié)出了公共之果，而這，也不乏中本聰隱身的結(jié)果。換而言之，中本聰?shù)碾[身，使BTC徹底擺脫了對于個人的領(lǐng)袖崇拜，也讓BTC真正成為了無主的Bitcoin、世界的BTC，并進(jìn)一步澆筑成了加密世界的絕對信仰。
反觀有主之幣，無論是ETH、BNB、DOT，都難以避免的存在領(lǐng)袖崇拜，以Ethereum為例，ETH的價格上不去，找V神，路線圖有疑問，找V神，發(fā)展不及預(yù)期，更是要對其個人生活進(jìn)行批判，這一切，顯然也不是“中本聰”喜聞樂見的狀態(tài)。
再提出一個有趣的疑問，若中本聰還活著？為何不揭示自己是誰？可能原因是揭露，比不揭露的結(jié)果要壞。試想一下，若個人擁有如此龐大的財富，還是全球最大去中心Crypto的創(chuàng)始人，結(jié)果會是如何？監(jiān)管的直接對抗必不可少，個人的人身安全也必然難以保障，最終的結(jié)果，大概率難以善終。
歸根結(jié)底，不論對于市場還是個人，讓這一問題保持神秘才是最好的答案。最好的懸疑片永遠(yuǎn)是開放式結(jié)局，這一結(jié)局，落在中本聰身上也一樣有效。至少到目前，全球加密人士都可心無旁騖的參與到這一歷史性的金融試驗，為中本聰最初的愿景不斷添磚加瓦。或許就像市場流傳的那句話，“人人都非中本聰，人人，也是中本聰”。
無論如何，至少我們都應(yīng)該向這位從未蒙面的加密締造者致敬，正如Coinbase敲鐘上市時說的，“謝謝你，中本聰，無論你是誰。”